公开资料支持
原始材料可追溯，并有足够公开信息直接支持核心说法。结论仍会保留适用范围，不把某个事实外推到未被证实的细节。
阅读核验方法部分信息可确认
一个说法包含多个部分，其中只有部分能由公开资料核对。页面会逐项说明哪些成立、哪些缺少依据，避免用一个“真”字覆盖复杂情况。
阅读核验方法目前缺乏依据
传播量可能很高，但公开资料无法支持核心主张，或所谓证据无法确认来源。此时不使用“假”去替代未知，而是说明目前缺少可靠依据。
阅读核验方法信息已经变化
早前资料在当时成立，但项目状态、平台规则或公开信息后来发生更新。页面会说明变化前后分别对应什么阶段，避免旧截图长期误导。
阅读核验方法表达存在误导
原始材料可能真实，但标题、剪辑或转述省略关键限定，使读者得到不同含义。核验重点是把被省略的上下文补回去。
阅读核验方法仍待进一步核实
存在可追溯线索，但关键原始材料尚未公开，或独立信息不足。页面明确列出需要什么资料才能继续判断。
阅读核验方法核验过程
先找最早来源，再检查时间、地点、主体和上下文；随后比较独立报道、公开回应与规则文本，最后根据证据强度给出限定状态。
阅读核验方法常见误读
旧闻当新讯、不同事件拼接、字幕替换原话、截取半句、把宣传材料当第三方结论、把匿名转述当官方说明，都是需要优先排查的类型。
阅读核验方法更新原则
新证据出现后可以修改结论，但会说明为什么改变。更正不是隐藏错误，而是让读者知道判断依据发生了什么变化。
阅读核验方法延伸阅读
证据强度如何影响措辞
核验文字需要和证据强度同步。只有单一公开来源时，应说明来源性质；存在多个彼此独立、能够直接支持核心事实的材料时，可以提高确定程度；如果资料之间互相矛盾，就应把差异本身写出来。读者看到的不只是一个状态标签，还应能理解这个标签为什么成立，以及新的什么材料可能让它改变。