事件出现
先记录最早能够追溯的公开信息及其表达范围。转发截图若无法指向原始页面，只能作为“传播中出现的说法”，不能替代事件起点。
首次公开信息
确认发布主体、原始文本或视频上下文，并检查是否有日期、地区、作品或规则等限制条件。页面只提取与当前议题直接相关的事实。
媒体跟进
比较报道是否独立采访或只是互相转载。多个页面使用同一匿名来源时，不能简单按数量增加可信度；可靠媒体的直接采访则会明确标注。
公开回应
把回应对象、原文重点与尚未涉及的问题分开。回应出现后不会自动把前一阶段的所有猜测改写为“已确认”。
资料补充
新增公开文件、规则说明或可信报道出现时，补充它改变了哪一部分理解，并保留此前判断为何需要修正。
信息核验
对传播最广、影响判断最大的说法进行来源核对、上下文检查和交叉验证，结论使用限定的六种状态。
当前状态
把目前能够确认的内容、仍然存在的差异和待核问题一起呈现。如果没有新资料，就明确“当前资料有限”，而不是制造连续进展。
后续阅读
需要对照主体说法时进入回应档；需要解释传播与背景时进入长读；需要长期索引时进入专档。跟进线本身只负责记录公开信息的变化。
延伸阅读
时间线并不是越密越好
如果多个报道只是重复同一条公开信息，就不需要拆成许多节点。真正值得新增节点的是信息来源发生变化、主体作出公开回应、规则文本更新、独立证据出现或核验结论改变。跟进线追求的是理解事件如何变化，而不是用大量相近条目制造“持续爆料”的视觉效果。
节点之间如何互相验证
较早节点记录当时可确认的内容，后续节点不能用现在的结论倒写过去。若新资料推翻或修正旧理解，应明确写出“信息已经变化”以及变化原因。这样读者既能看到当前状态，也能理解为什么早期报道与后续结论看起来不一样。
每次新增节点还应检查关联页面是否同步更新，避免跟进线已经改变状态，而首页摘要或核验页面仍停留在旧结论。