公开材料也要判断必要性
某项资料即使已经公开，也要判断它与当前议题是否真正相关。例如公开账号中长期可见的家庭照片、旧联系方式或生活轨迹，通常没有必要因为一个热点重新聚合。线索整理只保留解释公共问题所必需的部分，并尽量避免让无关个人因信息拼接受到额外影响。资料边界清楚，才有利于后续核验。
可参考的公开资料
可公开访问的机构说明、平台公告、公开账号原文、公开采访、可靠媒体报道、公开规则和可核对的作品信息，都可以成为阅读线索。材料应尽量保留原始链接、发布主体与上下文。
来源说明
“朋友发来”“群里看到”“网传截图”不足以说明来源。若无法确认原始发布者和传播时间，材料只能用于识别正在流传的说法，不能直接作为事实依据。
事实描述
描述材料时应写清“看到了什么”，而不是提前判断“这证明了什么”。截图中的文字、视频中的画面与上传者的解释属于不同层级，需要分别核对。
隐私保护
不鼓励提供身份证、银行卡、家庭精确住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、私人医疗信息或未经授权的私密影像。与公共议题无关的私人信息不应继续传播。
禁止内容
勒索材料、报复性内容、人肉搜索资料、偷拍视频、违法获取的账号数据和未经授权的私密影像不属于可接受的资料范围。页面不提供保存或提交这些内容的入口。
核验流程
从来源追溯开始，检查时间、地点、主体、上下文与版本，再与公开回应、规则文本和独立报道交叉比对。最后只给出证据能够支持的限定状态。
材料不完整时
如果公开资料仍有缺口，就明确标记“目前缺少可靠公开资料”或“相关信息仍在核验中”。不会为了让页面看起来完整而虚构补充信息。
反馈方向
若读者发现公开页面引用错误、链接失效或上下文变化，可参考更正栏与联系我们页面了解反馈类型。实际联络方式以平台正式公布为准。